После многочисленных жалоб Игната Кромского Уполномоченному ВРУ по правам человека, в органы прокуратуры и суда, все-таки провели частичный ремонт (убрали плесень и грибок) камеры 626 Харьковского учреждения исполнения наказаний 27 (бывший Харьковский СИЗО). Теперь камера выглядит так (см. фото ниже).

Освещение - просто мрак: естественное практически не поступает. Искусственное крайне тускло.

Может показаться, что в камере есть вентиляция. Но это не так.

Из ближних койко-мест открывается прекрасный вид на туалет. Ну и запах соответствующий во всей камере.

Классик говорил, что проблема не в клозетах, но похоже, для данного случая это справедливо лишь отчасти.

Вчерашним определением суда рекомендовано, в частности, предпринять меры по улучшению освещения, вентиляции, меблирования камеры.

Учитывая ошеломляющий обвинительный уклон правосудия и ничтожно низкий процент оправдательных приговоров как таковых, такое решение ВССУ может означать крах и раскол существующей машины правосудия. Но оно и к лучшему. Дело в рамках бесплатной правовой помощи. Защиту в деле осуществляет управляющий партнер адвокатского объединения "Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники", адвокат Шадрин Александр Сергеевич.

Напоминаю, что основаниями для пересмотра судебных решений в Верховном суде Украины, в частности, являются в соответствии ч. 1 ст. 445 УПК Украины: п.1) неодинаковое применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной законом Украины об уголовной ответственности, в подобных правоотношениях, что обусловило принятие разных по содержанию судебных решений (кроме вопросов неодинакового применения санкций уголовно-правовых норм, освобождения от уголовной ответственности или наказания); п. 2) неодинаковое применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной УПК Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений.
Поэтому, максимальное распространение данного решения суда может кому-то спасти жизнь.
Примечательно, что суды кроме норм национального законодательства, также ссылались на решения Европейского суда по правам человека "Гриненко против Украины", "Замфереско против Украины", "Яременко против Украины".
Ниже приводим ссылки в Едином реестре судебных решений на решение суда первой и апелляционной инстанции:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/40538259
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42225789

Кроме того, по следующим ссылкам, можно ознакомиться с указанными выше решениями Европейского суда по правам человека:

http://www.khpg.org/index.php?id=1403873016 (Гриненко против Украины)

http://precedent.in.ua/index.php?id=1359971421 (Замфереско против Украины)

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_405 (Яременко против Украины)